【环球网报道 记者 侯佳欣】一场新的“疫情风暴”正在席卷欧洲。
与此同时，西方传统圣诞节也如期而至。
不过，面临德尔塔和奥密克戎的双面夹击，欧洲似乎也有些扛不住了，确诊病例不断攀升的同时，防疫措施也进一步收紧。
在此背景下，圣诞的节日氛围也被蒙上一层阴影。
疫情之下，圣诞来临。
欧洲国家街头是什么样？防疫情况如何？环球网联系了驻欧洲特约记者并采访了一些当地华人，试图做一番了解。
圣诞前夕的欧洲·德国
（11月30日，德国科隆，教堂附近的圣诞集市内，许多人戴着口罩。
）环球时报-环球网驻德国特约记者青木介绍称，相比英国、法国、丹麦等欧洲国家，德国疫情目前相对较为缓和。
德国的防疫措施也较为宽松，民众在2G规则（已经接种疫苗或新冠肺炎已康复）下，可以进入各地的圣诞市场，去商店购物等，进入餐馆或一些受限制的娱乐场所则需在2G规则基础上再出事当天的新冠测试阴性证明。
尽管如此，记者看到，德国街头少了往年熙熙攘攘的场景。
商店购物的人也不多。
圣诞市场也显得空荡荡的，在餐馆吃饭的人更少。
一些餐馆和咖啡馆甚至没有一个人。
德国火车站、飞机场的旅客也不是特别多。
大家尽量不出行，在家过年。
“疫情改变了一切。
”柏林中学老师卢卡斯对记者说，以前过圣诞节是德国人最快乐的时候。
大家要做的事情很多。
现在大家放弃娱乐，也不再聚会。
即使有小型的家庭聚会，也要先问参加者是不是接种了。
若有人没有接种，会导致亲朋好友的嫌弃。
因为疫情，许多家庭收入减少，日子也过得更加紧迫。
·英国
（12月18日，英国伦敦牛津街上。
）“有一种危机重重的感觉”，谈及新一轮疫情，在英国攻读博士学位的陈同学在接受环球时报-环球网记者采访时如此说道。
她介绍说，尽管英国政府近期公布了一些强制措施，例如佩戴口罩、保持社交距离等。
不过，民众的配合程度不是很高。
陈同学称，在伦敦的街道上，还是可以看到很多不戴口罩的人。
地铁内，人与人之间也没有保持相应的社交距离。
在英国百货Selfridge内，“全是人，基本上可以用摩肩接踵来形容。
”此外，城市之间的旅行基本没有什么限制。
几天前她从伦敦回到约克，也并不需要进行隔离或者居家等。
她还提到了自己的助教工作。
陈同学介绍称，今年她在学校担任了助教，主要给两个班级授课。
日常上课的时候，班里基本没人戴口罩。
如果有人生病发烧的话，可能会请假并在家里进行检测等。
·西班牙
（12月21日，西班牙马德里市中心的圣诞灯饰。
）“人们对于疫情已经非常习以为常”，在西班牙工作的隋女士接受环球时报-环球网记者采访时称，如果有人确诊新冠且症状较轻，一般医生会开药并要求其居家修养，痊愈后方可回归正常的社会生活。
如果确诊患者症状较重，一般会入院治疗，恢复周期也相对较长。
隋女士称，西班牙的防疫措施较为宽松，乘坐交通工具及进入商店购物时基本不受到什么限制，部分场所需要出示接种两针疫苗的证明等。
谈及最新一轮疫情，隋女士提到，政府会发布一些相关建议及提醒，不过民众的重视程度不高。
街上，大多数人并不佩戴口罩，只有少部分老年人坚持佩戴口罩。
商场内，顾客之间也没有保持有效的安全距离，基本上是摩肩接踵的状态。
对于即将到来的圣诞节，隋女士称，进入12月以来，西班牙的节日气氛愈发浓郁。
商场、街头都有很多圣诞元素的布置，商场、餐馆内也人潮涌动。
据其介绍，不少西班牙人都有聚会及出行的计划。
·瑞典
（圣诞节前一天，瑞典斯德哥尔摩中央火车站内的乘客。
）在瑞典斯德哥尔摩某本土公司工作的陆先生接受环球时报-环球网称，在瑞典，防疫政策通常都是以建议的形式发送给民众。
新一波疫情到来后，瑞典政府发布了最新建议，其中包括居家工作、乘坐公共交通时佩戴口罩等。
陆先生称，他所在的公司也已发布了关于居家工作的通知，目前他都是在家中完成工作。
至于公共交通上佩戴口罩的情况，据他观察，建议发布后，地铁上戴口罩的人数量明显增多，不过也仅占车厢的三分之一左右。
谈及街头及商场内的情况，陆先生说，他居住在斯德哥尔摩老城区，这里的圣诞布置早在一个多月前就开始了，街道上挂满了装饰、彩灯等。
不过街上的不是很多，也许是因为疫情，也许是因为不少在这里工作的人回到了老家。
谈及聚会情况，陆先生介绍称，本月早些时候，他所在的公司举行了年会，约有100多人参加。
不过疫情形势日益严峻之后，聚会的情况也明显减少。
他原计划与友人在平安夜及圣诞节小聚，不过目前是否成行还不确定。
圣诞过后，情况会更糟？
（疫情之下的欧洲。
）欧洲再一次被疫情席卷之时，正值西方传统节日——圣诞节来临之际。
节日过后，疫情形势会雪上加霜？对此，上海大学特聘教授江时学表示，欧洲大多数国家已经“解封”，民众可以自由地外出、聚集等。
节日气氛下，人员的流动性一定会有所增强。
这意味着，节日过后，确诊病例可能会继续增多，疫情形势也可能会进一步恶化。
谈及欧洲疫情为何“刹不住车”，上海大学特聘教授江时学称，这个问题可以从如下几方面来分析。
第一，政府应对不当。
欧洲多国政府在疫情应对上缺乏正确、科学、有效的战略。
疫情暴发之初，不少欧洲国家的应对迟滞，甚至一直等到疫情告急，才开始采取严密的防疫措施。
此外，在抗疫策略上，以英国为首的一些国家疫情之初曾在“群体免疫”和积极抗疫之间徘徊不定，这也在一定程度上影响了防疫措施的施行。
疫情常态化后，为了提振经济等原因，不少欧洲国家相继放宽防疫管控。
随着新一轮疫情的来袭，这些国家的疫情态势又进一步恶化。
第二，民众配合度低。
由于公共卫生与社交防疫措施松散、各种反智言论盛行等因素，欧洲民众对疫情的严重性缺乏客观的认识和了解，导致抗疫措施配合程度低、执行力度差。
不仅如此，一些民众甚至在长时期的封锁中产生了逆反心理，过去一段时间，欧洲多个国家暴发反防疫及反疫苗抗议活动，甚至还滋生了暴力事件。
