针对某CBA股东提出的新赛季压缩常规赛赛程保全完整的季后赛赛制，甚至将季后赛参赛席位增至16席的观点，一时间引起了外界的热议。不过更多的观点是对这个提议持反对意见甚至发出了嘲讽。
如今CBA联赛一共只有20支球队，经过一个赛季的争夺最终筛选出的12支球队进行季后赛的争夺，为的就是让季后赛具备本该拥有的激烈与精彩程度。由于受到了疫情的影响，CBA季后赛已经连续两个赛季被压缩，首轮和次轮均采用一场定胜负，半决赛和总决赛也不过采用三场两胜制，被严重压缩的季后赛在观众看来多少会有意犹未尽的感觉，缺少了季后赛应有的跌宕起伏。因此对于本赛季的赛程才会有股东提出应当尽可能保证季后赛赛制并且增加名额至16个。
暂且不说总共20支球队16支可以参加季后赛这样的决策是否合理，以及对全部球队是否公平的问题，16支球队进行季后赛是否可以达到预想的目的就非常值得推敲。如果按照传统的季后赛对阵形势来看，16支球队的对阵情况是1对16、2对15、3对14、4对13，另外的四组是5对12、6对11、7对10、8对9，从这个对阵情况来看，八个系列赛可能只有7对10和8对9会呈现一定的精彩场面，其余的六个系列赛基本没有任何悬念，特别是前四个系列赛那完全就是一边倒的存在，或许就连排名前四球队的支持者也不会特别关注这轮系列赛。由此可见这完全没有可能达到预想的关注程度。
如果不按照传统的对阵规则，改成1对9、2对10、3对11……以此类推的话是否可行呢？要是这样的对阵恐怕只会更加降低季后赛的质量，不仅失去精彩程度，某种程度上还有失比赛的公平性。经过一个赛季的努力打到第9名，却要面对强大的榜首，这样的对决显然是不公平的。如果本着公平的原则，把前8名按照种子球队分开，9-16名通过抽签来决定首轮的对手。这样做看似相对公平，但比赛的质量同样没办法保证，与其这么做，还不如保证常规赛的竞争，筛选出前12名球队进行季后赛的争夺来保证其比赛质量。
综上，无论从哪个角度来讲，增加季后赛名额至16个的提议都是欠妥的，不过保证完整的季后赛赛程倒是希望中国篮协认真考虑，毕竟精彩的季后赛更可以彰显篮球比赛的魅力，同时对参赛选手的锻炼价值也更大。
