到现在为止，CBA新赛季以什么形式进行比赛还没有一个明确的定论。但是，赛会制进行比赛基本成为定局。那么，赛会制的比赛还会像上个赛季那样进行吗？
近期有一些消息传出，各支球队对赛会制比赛已经没有任何异议，但是他们对比赛的方式有了不同的想法。大体上有这样两种声音。第一:降低常规赛场次，取消季后赛单场淘汰赛，按照季后赛的进程重新规划多场胜负制度。其中3场2胜、5场3胜、7场5胜制度都有涉及。至于怎么选择还需要进一步讨论。第二:常规赛场次缩减，单场淘汰制度在4-12名之间进行，取消季后赛第二轮单场淘汰制度，采用多场决胜制度。其实，各支球队的目的很简单，缩减常规赛场次，增加观赏性更强的季后赛场次，我想这也迎合了大部分球迷的意愿。
当然，除了对比赛形式的讨论之外，对赛会制全华班与外援制度也进行了讨论。只不过CBA新赛季到底采用全华班还是外援制度再次产生了分歧。原本以为赛会制加外援制已经成为定局，球迷也在讨论一些外援的情况，甚至林书豪等外援已经来到了中国，但是一些俱乐部仍在坚持着全华班的想法。
不难理解，赛会制给CBA所有球队带来的经济损失都很大，最直观的体现就是球票上的收入。赛会制，对一些小成本，小球市的球队来说真的有些扛不住了。为什么有的球队一些投资商有撤资的情况，我想他们也难以接受入不敷出的球市吧。本就压力大，再去高薪聘请外援，成本提高不见收益，我想这放在谁身上谁都不会心甘情愿的做赔本生意的。所以说，一些小成本运营，小球市的球队，他们不请外援的理由很简单，就是为了尽可能的节约成本。毕竟，不是那支球队都有北上广那样的“豪横”。
