CPUcores
应该不会这样吧。这样的软件理论上不会占用很多资源的。你自己可以去资源管理器里面看看这个占用率啊。如果你感觉多考虑删除吧。我一般玩游戏关闭后台杀毒软件等等。释放更多资源。安装一个 .net 4.5.1。
.net是 microsoft xml web services 平台。xml web services 允许应用程序通过 internet 进行通讯和共享数据，而不管所采用的是哪种操作系统、设备或编程语言。microsoft .net 平台提供创建 xml web services 并将这些服务集成在一起之所需。对个人用户的好处是无缝的、吸引人的体验。
.net就是微软用来实现xml，web services，soa（面向服务的体系结构service-oriented architecture）和敏捷性的技术。对技术人员，想真正了解什么是.net，必须先了解.net技术出现的原因和它想解决的问题，必须先了解为什么他们需要xml,web services 和 soa。技术人员一般将微软看成一个平台厂商。微软搭建技术平台，而技术人员在这个技术平台之上创建应用系统。从这个角度，.net也可以如下来定义：.net是微软的新一代技术平台，为敏捷商务构建互联互通的应用系统，这些系统是基于标准的，联通的，适应变化的，稳定的和高性能的。从技术的角度，一个.net应用是一个运行于.net framework之上的应用程序。（更精确的说，一个.net应用是一个使用.net framework类库来编写，并运行于公共语言运行时common language runtime之上的应用程序。）如果一个应用程序跟.net framework无关，它就不能叫做.net程序。比如，仅仅使用了xml并不就是.net应用，仅仅使用soap sdk调用一个web service也不是.net应用。.net是基于windows操作系统运行的操作平台，应用于互联网的分布式。
2014年4月的build开发者大会上，微软宣布开源一批.net库和相关技术，成立.net基金会去管理和引导开源组件的开发。微软还将在apache 2.0许可证下开源roslyn编译器堆栈，roslyn是微软所谓的编译器即服务，包含了c#和 visual basic.net 编译器。.net基金会由来自微软、github和xamarin的代表组成，xamarin由gnome创始人miguel de icaza等人创建，开发.net开源实现。xamarin向基金会贡献了它的部分库。de icaza在接受采访时表示，微软已经变了，不仅仅移除了许可证中的限制，而且与xamarin合作征求设计反馈，在创作共用许可证下发布文档。安装一个 .net 4.5.1。
.net是 microsoft xml web services 平台。xml web services 允许应用程序通过 internet 进行通讯和共享数据，而不管所采用的是哪种操作系统、设备或编程语言。microsoft .net 平台提供创建 xml web services 并将这些服务集成在一起之所需。对个人用户的好处是无缝的、吸引人的体验。
.net就是微软用来实现xml，web services，soa（面向服务的体系结构service-oriented architecture）和敏捷性的技术。对技术人员，想真正了解什么是.net，必须先了解.net技术出现的原因和它想解决的问题，必须先了解为什么他们需要xml,web services 和 soa。技术人员一般将微软看成一个平台厂商。微软搭建技术平台，而技术人员在这个技术平台之上创建应用系统。从这个角度，.net也可以如下来定义：.net是微软的新一代技术平台，为敏捷商务构建互联互通的应用系统，这些系统是基于标准的，联通的，适应变化的，稳定的和高性能的。从技术的角度，一个.net应用是一个运行于.net framework之上的应用程序。（更精确的说，一个.net应用是一个使用.net framework类库来编写，并运行于公共语言运行时common language runtime之上的应用程序。）如果一个应用程序跟.net framework无关，它就不能叫做.net程序。比如，仅仅使用了xml并不就是.net应用，仅仅使用soap sdk调用一个web service也不是.net应用。.net是基于windows操作系统运行的操作平台，应用于互联网的分布式。
2014年4月的build开发者大会上，微软宣布开源一批.net库和相关技术，成立.net基金会去管理和引导开源组件的开发。微软还将在apache 2.0许可证下开源roslyn编译器堆栈，roslyn是微软所谓的编译器即服务，包含了c#和 visual basic.net 编译器。.net基金会由来自微软、github和xamarin的代表组成，xamarin由gnome创始人miguel de icaza等人创建，开发.net开源实现。xamarin向基金会贡献了它的部分库。de icaza在接受采访时表示，微软已经变了，不仅仅移除了许可证中的限制，而且与xamarin合作征求设计反馈，在创作共用许可证下发布文档。
国产cpu品牌都有哪些？
国产处理器比较具有使用价值的包括兆芯（x86）、飞腾、申威、龙芯等移动处理器设计商包括华为海思、大唐联芯、展讯、全志、瑞芯微，还有中国台湾MTK的MTK 6573 MTK 6575 MTK6577 的芯片，大陆展讯的SC8810等智能机芯片等。
国产CPU分这么几类吧：
先不谈制造，只说CPU设计：
1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。
2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。
3. 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。
4. 拿别人的授权，然后生产CPU的，代表类型是华为海思这种，拿到ARM的授权，然后重新设计的，虽然ARM会提供公版，但像拿来直接用还是有点难度的。
5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。
以上只是分类，就现状来说：
龙芯这种其实意义是最大的，基本上把CPU设计中所有的水都试过，虽然也出过能跑Linux的桌面版本，但整体技术来说有点落后，并且市场前景也不乐观，MIPS自己都快死了。
龙芯肯定会活着，至少作为国家战略的技术储备，也会有人让它活着，但活的好不好就难说了。玩硬件太烧钱了，看Intel挣的多，烧的钱更多。
SPARC和alpha其实在实际中差不多，一种是开源的，另一种是整体买过来的。问题在于，不管是开源还是买的，基本上搞不到太好的东西，虽然申威拿到的超算的第一，但申威自身的问题很多，比如内存设计就很弱，适合做并行计算，但不适合民用。当年太湖之光拿下超算第一的时候，很多人觉得国产CPU成气候了，其实不是那么一回事，民用领域对单核性能要求很高的，申威的单核可能还不如龙芯（没研究过具体数据，可能有偏差），申威的优势在于浮点性能强悍，但普通用户要那么强的浮点性能干嘛？
SPARC多用在航天领域，欧洲人一直在用，我们在后面跟着学（之前写的有误，老美用的是PPC，欧洲人用SPARC），我们自己造的SPARC整体上还是有一定的差距，如果只是使用的话，已经足够了。
再次强调，这两类不太适合民用。
第四类就是拿授权，自己设计Soc之类的，这类包含很多，广义一点来说，兆芯（x86）、飞腾（ARM）、海思（ARM）、展讯（ARM）等等，好像PPC指令集在国内也有拿到授权的。龙芯拿到MIPS授权以后，其实也可以归到这类，但毕竟龙芯早期确实是全自主设计，只不过是“兼容”MIPS指令，而且龙芯发布的年代国内缺人缺钱，条件要困难的多。
狭义的看，像兆芯这种其实不算，因为没有什么自主性可言，其实就是VIA，但要是哪天VIA卖给国内也许不是什么坏事，起码可以合法生产x86的CPU了（评论里说最新的兆芯已经重新设计IP了，如果这样就跟海思之类的差不多）。
拿到的授权不同，自主的程度也不一样，有些可以做深度定制，有些就只能简单改改，因为这类厂商实在是太多了，我了解的不全，不好一一评价。但我个人认为，从商业化的角度上看，这条路是最好走的。兼容性上没有门槛，前期不需要烧特别多的钱（但也不少），对于商业化来说相对比较容易。
最后一类是拿别人的片子搞破解抄袭之类的，基本没有什么市场可言，要么是打着科研的旗号，要么打着国防的旗号，要么就是纯粹骗钱，当然可能两三种情况并存的也有。还有，特别注意区别一下龙芯是自己做出来的，汉芯是靠打磨骗钱的，两个不是一回事。
以上都是CPU设计方面的。
